http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/-t1.htm Ici vos analyses et commentaires sur les opérations des deux camps. Tue, 23 Dec 2008 20:49:09 GMT 10 http://i72.servimg.com/u/f72/09/02/08/13/h75ms110.jpg http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/-t1.htm http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/pourquoi-la-defaite-t2087.htm capablanca Les raisons de cette défaites sont d’ordre moral, économique, politique, et évidemment militaire. La France a gagné la grande guerre en sacrifiant sur l’hôtel de la victoire toute une génération. Elle a perdu bien plus d’hommes proportionnellement à sa population que n’importe quel autre belligérant du conflit. Aux nombreux morts, il faut rajouter le nombre considérable d’invalide qui montre le visage détestable d’une guerre moderne. Le désastre démographique c’est également et bien ... Analyses Tue, 23 Dec 2008 20:49:09 GMT http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/pourquoi-la-defaite-t2087.htm#9730 http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/pourquoi-la-defaite-t2087.htm http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/toute-1ere-offensive-francaise-de-1939-t1696.htm leclerc Bonjours, J'aimerais bien que nous analysions, les différentes probabilité de victoire et autres, si soit, les forces Françaises auraient continuer leurs attaques soit si l'armée Anglaise, si elle aurait été l'armée qui aurait mené l'attaque. Moi j'ai vite fait une première rechercher sur le net, et je suis tombé sur ce site qui parle bien de l'attaque. http://www.checkpoint-online.ch/CHECKPOINT/HISTOIRE/HIS0004-OPERATIONSARRE.HTML Analyses Mon, 14 Apr 2008 12:00:15 GMT http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/toute-1ere-offensive-francaise-de-1939-t1696.htm#8327 http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/toute-1ere-offensive-francaise-de-1939-t1696.htm http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/la-cause-fatale-et-le-point-de-non-retour-t1799.htm EDriant Une question que je me pose souvent sur le désastre de 1940. Y a-t-il eu une cause fatale et un point de non retour? Je m'explique: de très nombreux éléments ont été avancés pour expliquer la déroute de mai-juin 40. On peut notamment citer: * Le pacifisme ambiant des années 30 et le relâchement des volontés * La politique de réarmement tardive et anarchique * La doctrine militaire défensive inadaptée aux armements modernes et inversement * La ligne Maginot * Les errements diplomatiques, ... Analyses Sat, 17 May 2008 12:47:22 GMT http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/la-cause-fatale-et-le-point-de-non-retour-t1799.htm#8602 http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/la-cause-fatale-et-le-point-de-non-retour-t1799.htm http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/une-guerre-de-retard-t1506.htm EDriant Le titre complet devrait être: "la pensée militaire française depuis Napoléon où l'art d'avoir toujours une guerre de retard". Pour avoir un peu lu, non seulement sur 39-40, mais aussi sur 14-18 et sur 1870-71, je me suis souvent interrogé sur la faculté extraordinaire de notre nation, pourtant très en avance dans ses doctrines militaires sous le premier empire, à être systématiquement en retard d'une guerre au début de chacun des conflits majeurs qu'elle a connus depuis. Qu'on ... Analyses Sat, 24 Nov 2007 12:01:58 GMT http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/une-guerre-de-retard-t1506.htm#7696 http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/une-guerre-de-retard-t1506.htm http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/constatations-t863.htm Tobrouk Un travers constant de l'analyse historique appliquée aux conflits humains est de considérer qu'une armée vaincue dans une bataille ou une guerre est due à a médiocrité de ses combattants, de ses matériels et de son moral. L'armée française de 1940 n'a pas échappée à cette logique réductrice et sommaire. Considérée universellement avant la bataille, y compris par ses adversaires , comme la 1ère armée du monde depuis sa victoire de 1918, elle a vue, par son effondrement lors de la campagne ... Analyses Wed, 21 Feb 2007 16:50:33 GMT http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/constatations-t863.htm#4451 http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/constatations-t863.htm http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/sondage-sur-paris-ville-ouverte-t1318.htm capablanca Paris ville ouverte, une erreur ? Analyses Mon, 20 Aug 2007 19:46:22 GMT http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/sondage-sur-paris-ville-ouverte-t1318.htm#6822 http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/sondage-sur-paris-ville-ouverte-t1318.htm http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/deux-decorations-t1040.htm Tobrouk 1ère décoration: Croix de guerre 1939 1er type, 4 citations à l'ordre du corps d'armée. 2ème décoration: Croix de guerre 1939-1940, 2ème type de l'Etat de Vichy Coll. AC Amitiés Analyses Wed, 11 Apr 2007 16:25:37 GMT http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/deux-decorations-t1040.htm#5705 http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/deux-decorations-t1040.htm http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/deux-generaux-t1028.htm Tobrouk Deux généraux pour un même GQG, c'est trop! La bicéphalie du haut commandement, instaurée en 1920, est restée une constante dans l'organisation des forces terrestres. Elle vaut aussi bien pour le temps de paix que pour le temps de guerre. Les points de vue sur la forme à donner au grand quartier général ainsi que sur son lieu de cantonnement ont, en revanche, sensiblement évolué. Plusieurs sites ont successivement été mis à l'étude pour l'implantation du futur grand quartier général. De multiples ... Analyses Tue, 10 Apr 2007 13:34:47 GMT http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/deux-generaux-t1028.htm#5673 http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/deux-generaux-t1028.htm http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/otarie-t847.htm Tobrouk


Amicalement ]]> Analyses Sat, 17 Feb 2007 14:34:06 GMT http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/otarie-t847.htm#4245 http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/otarie-t847.htm http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/tactique-de-defense-alternative-t251.htm Stéphane
je suis à la recherche de document ou discussion sur une tactique alternative de défense qui tiendrait compte des forces en présence à l'époque quelle aurait été la meilleurs solution pour défendre la France?

connaissez-vous cela ?

P.S. ceci est mon premier post sur ce site que je découvre.

Stéphane]]> Analyses Fri, 07 Apr 2006 08:57:21 GMT http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/tactique-de-defense-alternative-t251.htm#721 http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/tactique-de-defense-alternative-t251.htm http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/la-contribution-de-guerre-t398.htm Tobrouk La mobilisation, avec les réquisitions d'hommes et de matériel qu'elle entraîne, a saisi l'économie française au coeur de l'été 1939. Priorité à l'effort de guerre. La drôle de guerre a permis, pendant les mois d'hiver, d'ajuster les disponibilités aux besoins: main-d'oeuvre, matières premières, vivres, biens de consommation en général. c'est cette économie française, à peine redevenue presque normale, à peine remise de la crise, à peine remise de la mobilisation, que l'offensive éclair des armées ... Analyses Wed, 05 Jul 2006 07:25:10 GMT http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/la-contribution-de-guerre-t398.htm#1419 http://batailles-1939-1940.historyboard.net/analyses-f34/la-contribution-de-guerre-t398.htm